荒诞又感同身受。第一天，没有人爱；第二天，你和一个男人相爱；第三天，另一个男人来对你说他也爱你，于是你放弃了第二天的男人；第四天，你失去了两个男人，依然没有人爱。这和时间长短真是无关啊，人生奇遇意外重重，哪里会像备战一场考试一样留给你充足和明确的时间去反应呢？You just take it and live it.当Cecilia回到原点时，心里巨大的失落和难过让她流着泪走进电影院，这个时候我正在看的电影《开罗紫玫瑰》结束了，而我们也不知道电影中的Cecilia是因为她正在看的爱情电影而流泪、还是为了真实世界和理想世界的双重失去而流泪。想起ershi 在课上对我的批评，要用理论理性去批评一部电影，可是总是很难吧，到现在都还是感性豆瓣影评的程度。没有经历过的事情，怎么产生感觉呢

除了王景春、咏梅、齐溪的表演外，其他几乎全是灾难。1.毫无史诗感，人与物均成了扁平的符号，一切都被破碎的、在过去与现在间不断跳跃切换的叙事所肢解，发展/成长或衰亡的动态过程被消减为了结果。2.视听语言贫乏，与细思极狗血的剧情倒是相得益彰，自杀、绝症、堕胎、事故、强扭的大团圆都齐了。3.关键的矛盾和根源悉数回避，女计生委副主任(一个典型的脸谱化平板角色)成了替罪羊，而其思想剧变却无法令人信服。4.对夫妻间的情感描摹过少，孩子与父母间的情感刻画缺失，这也和影片野心过大、想塞进去的历史符号过多有直接关系。但反而是耀军和茉莉的这段支线不乏真情实感，不缺动态过程，不无逻辑。5.可供比较参考的三部片是《美国往事》（剪辑与交叉回溯叙事）、《站台》（如何运用年代符号）和《芳华》（历史感和寓言性完美融合）。（5.0/10）

二刷。简练又不失深度。

大张伟一来，拉低整个逼格，就像是高端Party闯进来一个裸奔男。

逗比的一对夫妻 碰上了一群能糟的2b大学生 那哥们的jj真逗 自然把裤子顶到那种状态 如果是真的 够牛掰